Texto de Cláudia Sales, arquiteta, urbanista e professora

Eu escolhi a docência porque dei certo como arquiteta, e não o contrário.

E por isso sonho com um dia em que o ensino de arquitetura — o ser professor ou professora de arquitetura — seja visto como um exercício profissional tão valorizado, que tenha o mesmo respeito e a mesma importância quanto qualquer outro presente nas atribuições profissionais que envolvem o nosso campo.

Eu sonho com um dia em que o exercício profissional da docência seja visto como um exercício de mercado, onde nós, professores e professoras, vendemos nossa força de trabalho em troca de um salário, assim como qualquer outro arquiteto ou arquiteta que oferece um serviço.

Nós prestamos um serviço essencial à sociedade: o de formar os futuros profissionais que vão atuar nos escritórios, na assistência técnica, no restauro, no planejamento urbano, nas secretarias e em tantos outros espaços.

Isso é uma responsabilidade imensa.

Ser professor ou professora de arquitetura é também exercer a arquitetura — é trabalhar com o espaço, com o pensamento projetual, com a linguagem arquitetônica.

Nós formamos o olhar, o raciocínio e a sensibilidade espacial daqueles que amanhã vão transformar as cidades e os territórios.

Por isso, a docência não é um afastamento do mercado, é uma de suas formas mais nobres de atuação. Está, inclusive, prevista entre as atribuições profissionais do arquiteto e urbanista pela Lei nº 12.378/2010.

Ensinar arquitetura é, portanto, fazer arquitetura — com a mesma complexidade, a mesma responsabilidade e o mesmo compromisso técnico e ético. Somos profissionais do campo, como qualquer outro que projeta, que planeja, que desenha, que constrói.

Nós projetamos futuros profissionais.

Feliz dia do professor e da professora para você, arquiteta, arquiteto urbanista, que fez da docência — e faz dela — a sua atribuição profissional por excelência.

Hoje é o seu dia.
​
E, como eu sempre gosto de finalizar as minhas falas:
eu me tornei professora não porque fracassei como arquiteta, mas porque dei certo como arquiteta — e por isso escolhi a docência.

O Eixo V do Prêmio Amílcar Coelho Chaves - Edição departamental do PRÊMIO NACIONAL DO IAB 2025 no DF - celebra as PRÁTICAS PEDAGÓGICAS transformadoras, valorizando experiências de ensino, pesquisa e extensão que formam arquitetos e urbanistas críticos, éticos e criativos.

Subcategorias:
- Práticas em Ensino-Aprendizagem: Disciplinas, TCCs, oficinas e laboratórios.
- Extensão Universitária e Interação Comunitária: Projetos integrando universidade e sociedade.
- Inovação Pedagógica e Integração Escola-Território: Metodologias ativas, decoloniais e focadas em sustentabilidade e inclusão.

Todos os trabalhos serão avaliados por uma comissão julgadora de notório conhecimento! Na categoria Edificações, os convidados foram: Jana Cândida, Leo Name, Martina Lersch, Patrícia Silva Gomes, Vilma Patrícia Santana Silva! 

O IAB agradece e muito se alegra em contar com esse time na nossa premiação!

Mais informações do Prêmio podem ser verificadas no site geral da premiação: link aqui!
Para dúvidas sobre a premiação no DF: [email protected]

O Eixo III do Prêmio Amílcar Coelho Chaves - Edição departamental do PRÊMIO NACIONAL DO IAB 2025 no DF - celebra as ideias e ações que moldam o território, premiando projetos em URBANISMO, PAISAGEM E PLANEJAMENTO que contribuem para cidades mais justas, belas e sustentáveis.

Subcategorias:
- Arquitetura da Paisagem – Obras Construídas: Praças, parques e jardins concluídos.
- Projetos e Planos de Desenho Urbano: Propostas para bairros, conjuntos e sistemas urbanos.
- Planejamento Territorial e Gestão Urbana: Planos diretores, políticas e instrumentos de governança.
- Ativismo e Ações Urbanas: Intervenções, urbanismo tático e mobilizações comunitárias.

Todos os trabalhos serão avaliados por uma comissão julgadora de notório conhecimento! Na categoria Edificações, os convidados foram: Camila Gomes Sant'Anna, Clarice Misoczky de Oliveira, Gabriela Tenorio, Raissa Monteiro, Raul Gradim! 

O IAB agradece e muito se alegra em contar com esse time na nossa premiação!

Mais informações do Prêmio podem ser verificadas no site geral da premiação: link aqui!
Para dúvidas sobre a premiação no DF: [email protected]

​O Eixo I do Prêmio Amílcar Coelho Chaves - Edição departamental do PRÊMIO NACIONAL DO IAB 2025 no DF - celebra a excelência em EDIFICAÇÕES, reconhecendo obras construídas que materializam o pensamento arquitetônico em suas mais diversas escalas e programas.

Subcategorias:
- Residências Unifamiliares: Casas individuais concluídas.
- Edifícios Multifamiliares: Prédios residenciais de múltiplas unidades.
- HIS/ATHIS: Moradias de interesse social e assistência técnica.
- Edificações Institucionais: Obras de caráter educacional, cultural, sanitário, etc.
- Edifícios Comerciais, Industriais e de Serviço.
- Restauro, Retrofit e Intervenções: Projetos executados em pré-existências.
- Arquitetura Efêmera Construída: Estruturas temporárias e pavilhões.

Todos os trabalhos serão avaliados por uma comissão julgadora de notório conhecimento! Na categoria Edificações, os convidados foram: Aníbal Verri, Gilson Paranhos, Manuela Dantas, Marcelo Savio e Maria Cláudia Candeia! 

O IAB agradece e muito se alegra em contar com esse time na nossa premiação!

Mais informações do Prêmio podem ser verificadas no site geral da premiação: link aqui!
Para dúvidas sobre a premiação no DF: [email protected]

Luiz Henrique Dias, arquiteto e urbanista, associado do IAB-DF
Paulino Motter, jornalista e gestor público 

A morte trágica do arquiteto chinês Kongjian Yu, em acidente aéreo no município de Aquidauana, na região do Pantanal de Mato Grosso do Sul, é uma perda de dimensão global. Professor da Universidade de Pequim e criador do revolucionário conceito de “cidades esponjas”, ele deixa um legado que transcende a arquitetura: uma visão integrada de como os espaços urbanos podem dialogar com a natureza e, assim, preparar-se para os efeitos cada vez mais extremos da mudança climática.

O acaso quis que essa tragédia ocorresse no mesmo dia em que o presidente norte-americano Donald Trump, em discurso na Assembleia Geral da ONU, desdenhou em tom jocoso o consenso científico sobre o aquecimento global, chamando-o de “o maior con job da história”. É impossível não ver aí uma ironia cruel: enquanto Trump desmoraliza a ciência, Kongjian Yu, pela força de sua obra, reafirmava na prática que a inteligência humana é capaz de oferecer soluções sustentáveis para a vida coletiva.

Vivemos uma década decisiva para o planeta. Não faltam estudos contundentes e de amplo reconhecimento por nações e comunidades científicas. Os tempos são de mitigação, inovação e mudanças de rumos — exatamente o que Yu propunha em seus projetos, seminários e aulas. Como apresentou em eventos internacionais, como a Bienal de Arquitetura, e como acreditou ao longo de toda a sua carreira, o caminho possível passa por integrar cidade e natureza, ciência e sabedoria ancestral.

Yu provou, em dezenas de projetos urbanos na China e em outros países, que a água pode ser tratada não como inimiga, mas como aliada. Inspirou-se nos ecossistemas naturais, como várzeas, pântanos e manguezais, para redesenhar metrópoles capazes de absorver, reter e reutilizar a água das chuvas. Sua ideia das cidades esponjas não é uma metáfora poética apenas: é uma resposta concreta a enchentes devastadoras e secas prolongadas. Graças a Yu, pelo menos 70 cidades no mundo já são “esponja” o suficiente para absorver volumes de água equivalentes à inundação que devastou Porto Alegre em 2024.

Há uma dimensão simbólica particularmente pungente em o acidente ter ocorrido justamente no Pantanal brasileiro, o maior alagado contínuo do planeta. Ali, a alternância entre cheias e secas construiu um dos ecossistemas mais ricos do mundo, que funciona, por si só, como uma gigantesca esponja natural. Mas essa mesma região sofre ameaças graves: ocupações ilegais, expansão desordenada da agropecuária, queimadas criminosas e falta de políticas públicas consistentes para a sua preservação. O Pantanal, como lembrou recentemente uma série de reportagens exibida pelo programa Fantástico, é um espelho da urgência ambiental do Brasil.

Foi justamente em uma série especial do Fantástico, intitulada “O Código Chinês”, exibida em agosto deste ano, que muitos brasileiros tiveram contato mais profundo com a obra de Kongjian Yu. Produzida pelo repórter Felipe Santana, a série explorou inovações e curiosidades da China contemporânea — dos carros voadores e transporte autônomo às cidades inteligentes e à robótica. No último episódio, exibido em 31 de agosto, o tema central foi a sustentabilidade, com destaque absoluto para o conceito das cidades esponjas. Logo na abertura, Felipe Santana sublinhou que Yu já havia realizado mais de mil projetos em 250 cidades, transformando enchentes em solução e devolvendo espaço às águas como forma de prevenir desastres climáticos.

Na reportagem, o arquiteto conduziu o público por parques chineses concebidos para absorver a água das chuvas, mostrou como tradições ancestrais inspiraram suas soluções urbanas e, ao mesmo tempo, ofereceu exemplos práticos de como essa sabedoria poderia ser aplicada em metrópoles de todo o mundo — inclusive no Brasil. O episódio evidenciou a coerência entre a biografia de Yu, que quase morreu afogado na infância, e sua filosofia: “a água não é inimiga”. Uma mensagem simples e poderosa, que ressoou ainda mais com sua trágica partida no coração de um dos maiores ecossistemas aquáticos do planeta.

Sua morte, em território brasileiro, deve ser lida como um testamento involuntário. Ela nos recorda que o Pantanal não é apenas uma paisagem exuberante ou uma reserva de biodiversidade, mas também um sistema vital de regulação hídrica. Se quisermos honrar a memória de Kongjian Yu, precisamos compreender que a luta pela preservação do Pantanal é também a luta pela sobrevivência das cidades, que, cada vez mais, enfrentarão extremos de calor, secas e inundações.

Quando os líderes mundiais se reunirem na COP30, não poderão ignorar a lição. O legado de Kongjian Yu, interrompido de forma abrupta nos céus do Pantanal, ressoa como uma resposta serena e firme ao negacionismo ruidoso. Enquanto uns zombam da ciência, ele nos deixa um mapa de futuro: cidades que respiram, absorvem, devolvem à natureza o que dela recebem.

Kongjian Yu morreu, mas suas cidades esponjas continuarão a nos ensinar que a arquitetura não é apenas arte e técnica — é, acima de tudo, esperança.

No dia 02/04 o Espaço Oscar Niemeyer recebeu a cerimônia de entrega do Prêmio José Aparecido, promovido pela Secretaria de Cultura e Economia Criativa do Distrito Federal. 

A equipe do IAB foi representada por André Tavares (Coordenador da CPU), Cecília Almeida (Diretora Cultural), Júlia Bianchi, Luiza Dias Coelho (Conselheira Superior) e José Leme (Coordenador de Patrimônio Cultural e Conselheiro Superior), membros da equipe do projeto premiado ''A Construção da Profissão''. 

A notícia sobre o prêmio pode ser conferida na íntegra.
Fotos: cortesia da SESEC

​Entre 08/04 e 07/05, Brasília recebeu a exposição internacional “Curriculum: Aprendizagem e experiência na Espanha da nova arquitetura latino-americana”. A mostra internacional, aberta à visitação na FAUUnB, reuniu obras de 32 profissionais da América Latina e foi viabilizada por meio de convênio envolvendo o IAB/DF, Universidade de Navarra (UNAV) e a Federação Pan-americana de Associações de Arquitetos (FPAA), além da própria FAU. 

A exposição reuniu trabalhos da Argentina, Equador e Chile, promovendo uma leitura contemporânea da produção arquitetônica no continente. Foi um espaço de reflexão sobre as experiências, influências e caminhos percorridos pela nova geração de arquitetos latino-americanos.

​Um dia para integrar saberes da arquitetura brasileira e francófona. Em 17/04, o IAB/DF recepcionou uma delegação de arquitetas/os de países francófonos em Brasília. Representando a direção nacional do IAB, o presidente Luiz Eduardo Sarmento e o conselheiro superior Antônio Carlos Moraes de Castro receberam Christophe Millet, presidente da Ordem de Arquitetos da França; a diretora geral Marie-Aude Bailly-Le Bars; e os presidente e vice-presidente do Conselho Regional da Ordem na Guiana Francesa, André Barrat e Caroline Marie Calixte. Foi uma oportunidade para apresentar Brasília, nosso Patrimônio Mundial, explicar como funciona o sistema de ensino de arquitetura e urbanismo e divulgar o trabalho das entidades que atuam pelo avanço da nossa área no Brasil.​

Brasília recebeu em 05/06 o 1º Encontro Brasil–União Europeia: Arquitetura, Pertencimento e Futuro Sustentável. Uma programação especial com palestras, colóquio e visita guiada, reuniu arquitetos e especialistas brasileiros e europeus para refletir sobre as cidades do futuro, inspirados pelos princípios da Nova Bauhaus Europeia e pelo legado modernista de Brasília. O evento contou com a organização do IAB e aconteceu no Espaço Cultural Renato Russo, que também recebeu a Exposição dos EUMies Awards com os 40 projetos vencedores do mais prestigiado prêmio europeu de arquitetura contemporânea.

Fotos: Fernanda Coutinho (@fercoutinho)

Quando a cidade tropeça: por que Brasília não precisa de esferas​
A retirada das esferas do Setor de Diversões Norte representa uma ação fundamentada na preservação da identidade, da escala e dos atributos históricos de Brasília

*ROGÉRIO CARVALHO, diretor curador dos palácios presidenciais do Brasil, arquiteto restaurador e curador de arte

A retirada das esferas de concreto instaladas no Setor de Diversões Norte é uma medida tecnicamente imprescindível e respaldada pelo compromisso com a preservação do Conjunto Urbanístico de Brasília e do Plano Piloto, tombados como patrimônio cultural brasileiro e reconhecidos pela Unesco. Brasília, concebida por Lucio Costa, é uma cidade planejada com extrema atenção à monumentalidade, à clareza dos percursos e à integração entre escalas — atributos que são diretamente violados pela introdução das esferas, que fragmentam a circulação, impõem obstáculos físicos e interferem na percepção espacial que caracteriza a cidade.

O projeto original do Plano Piloto não é apenas um conjunto de construções isoladas; ele se configura como um organismo urbano integrado, em que cada via, vazio e edificação possui função, escala e significado. O equilíbrio entre áreas monumentais e gregárias, entre eixos residenciais e áreas de lazer, cria uma leitura espacial única, que distingue Brasília de qualquer outra capital. A inserção de esferas de concreto como barreiras físicas rompe essa integração, prejudicando a experiência do pedestre, comprometendo a continuidade visual e desrespeitando a lógica de deslocamento amplo, fluido e previsível que fundamenta a cidade.

Além das questões de legibilidade urbana, há preocupações concretas quanto à funcionalidade e à segurança. As esferas são obstáculos claros para pessoas com mobilidade reduzida, usuários de cadeiras de rodas e deficientes visuais, que podem ter dificuldade em perceber e contornar esses elementos. Também aumentam o risco de acidentes para pedestres em horários noturnos ou sob baixa iluminação e representam desafios de manutenção, sendo suscetíveis a desgaste, vandalismo e necessidade constante de reparos. O impacto funcional, portanto, vai além da estética: trata-se de uma intervenção que afeta diretamente o uso seguro e inclusivo do espaço urbano.

Outro ponto crucial é o contexto cultural e patrimonial. Embora se possa argumentar que a esfera possui valor simbólico ou artístico por sua geometria universal, o simples uso repetitivo de um objeto funcional como barreira física não constitui, por si só, obra de arte. A arte pública em Brasília sempre foi integrada à arquitetura e à concepção modernista do Plano Piloto, como se observa nas obras de artistas que dialogam com a cidade, respeitando a escala, a volumetria e os vazios planejados. A introdução de elementos descontextualizados, ainda que alegadamente lúdicos ou simbólicos, compromete essa integração e transforma espaços públicos em locais com elementos genéricos, deslocados e potencialmente conflituosos com a experiência sensorial e estética do patrimônio.

É importante destacar que o tombamento de Brasília protege não apenas edificações isoladas, mas toda a configuração urbanística, incluindo seus eixos, vazios e alinhamentos. Qualquer intervenção que modifique substancialmente essa configuração — especialmente com barreiras físicas que não dialogam com o projeto original — representa uma ameaça à autenticidade e à integridade do patrimônio cultural brasileiro. A preservação do conjunto urbanístico não se limita a aspectos visuais ou históricos: ela envolve também garantir a acessibilidade, a segurança e a fruição plena de todos os cidadãos, em consonância com os princípios que fundamentaram a cidade.

Além disso, soluções alternativas já comprovadas em contextos urbanos podem cumprir a função de controle de fluxo de pedestres e veículos sem comprometer a monumentalidade e a experiência urbana de Brasília. Balizadores verticais discretos e bem sinalizados, faixas de pavimentação diferenciadas que delimitam áreas de circulação e outras estratégias de ordenamento urbano cumprem a mesma função prática, respeitando a escala, a identidade e a lógica modernista do conjunto. Diferentemente das esferas, essas soluções mantêm a fluidez e a legibilidade do espaço, respeitam a acessibilidade universal e reforçam a experiência sensorial positiva do pedestre.

Portanto, a retirada das esferas do Setor de Diversões Norte não representa uma rejeição à criatividade, à inovação ou à experimentação urbana, mas, sim, uma ação fundamentada na preservação da identidade, da escala e dos atributos históricos de Brasília. Intervenções urbanísticas e artísticas devem sempre estar a serviço da cidade e de seus habitantes, e não em conflito com o projeto original que a torna única. Garantir que cada elemento do espaço público esteja em harmonia com o conjunto urbano é assegurar que Brasília continue sendo um patrimônio cultural brasileiro e mundial, capaz de proporcionar experiências seguras, acessíveis e significativas para a população presente e para as futuras gerações.

​

O IAB/DF será o organizador do concurso público nacional que vai escolher o projeto arquitetônico para o Anexo do Cine Brasília. O acordo entre o Instituto e o Governo do Distrito Federal para o lançamento da concorrência foi formalizado durante a coletiva de imprensa oficial do Festival de Brasília nesta quarta, 20 de agosto. 

O Secretário de Cultura e Economia Criativa do DF, Claudio Abrantes, lembrou que a construção de uma edificação anexa ao Cine Brasília, patrimônio e referência da vida cultural da Capital Federal, era prevista no projeto original do arquiteto Oscar Niemeyer. A proposta deverá abrigar um ambiente administrativo, sala e cinemateca, entre outros espaços. "Esperamos em breve ter esses projetos em mãos para, então, passarmos à obra, e para isso contaremos com a expertise do Instituto na realização dos concursos", afirmou o secretário.

O presidente do IAB/DF Luiz Eduardo Sarmento agradeceu a oportunidade de tornar o projeto uma realidade. "É um momento de muita emoção porque este é um sonho antigo de nós, arquitetos e urbanistas. Espero que consigamos, mais uma vez, fazer um concurso público nacional que seja exemplo de licitação pública e que possamos alcançar um projeto vencedor de excelência, à altura dessa grande casa, desse projeto de Oscar Niemeyer, que é símbolo vivo da nossa cidade", declarou.

​

Prezadas associadas e prezados associados,

As eleições para o Conselho Diretor, Conselho Fiscal e Conselho Superior do IAB-DF estão se aproximando. O processo inicia-se agora e se encerra em dezembro de 2025.

Solicitamos especial atenção ao calendário eleitoral:
27/08 | Instalação da Comissão Eleitoral;
28/08 | Publicação de convocatória
30/09 | Data limite para quitação de débitos e realização de associação - condição necessária para votar e ser votado - ou atualização de dados;
31/10 | Prazo final para inscrição de chapas;
07/11 | Homologação das chapas;
08/11 a 26/11 | Apresentação de propostas pelas chapas e campanha;
27 e 28/11 | Realização das eleições do Departamento.
até 01/12 | Homologação do resultado 

A associação e atualização da associação pode ser solicitada pelo nosso site: Associe-se
A verificação da situação com o IAB-DF pode ser solicitada por meio de nossos contatos institucionais: [email protected]  e whatsapp: +55 61 99285-3081

Lembramos que apenas associadas e associados regulares podem participar do processo eleitoral. Conforme deliberado em assembleia, para este processo eleitoral deve-se seguir o novo estatuto do IAB-DF, disponível em Estatuto e em pdf

Participe e construa o futuro do IAB-DF!

Atenciosamente,
IAB-DF – Instituto de Arquitetos do Brasil – Departamento do Distrito Federal

​

No dia 31 de julho, celebra-se o Dia da Mulher Arquiteta e Urbanista, uma data que simboliza a resistência, a luta por visibilidade e a busca por equidade em uma profissão como tantas historicamente marcadas por desigualdades de gênero. A criação dessa data não foi um acaso, mas o resultado de anos de mobilização, pesquisas e articulações lideradas por mulheres que desafiaram estruturas institucionais para garantir que as vozes de 64% da categoria, segundo o II Censo das Arquitetas e Arquitetos e Urbanistas do Brasil,  fossem ouvidas. Entre essas vozes está a da arquiteta e urbanista Ana Laterza, cuja trajetória profissional e acadêmica reflete um compromisso incansável com a justiça social e a representatividade na arquitetura.

Formada pela Universidade de Brasília (UnB) e com especialização em Restauro e Valorização pelo Politécnico de Turim (Itália), Ana Laterza é mestre em Teoria e História da Arquitetura e atua há anos na área de patrimônio cultural e projetos públicos. Como servidora concursada do CAU/BR desde 2014, ela transcendeu as atribuições formais do cargo, dedicando-se a pesquisas e ações que evidenciam as desigualdades de gênero e raça na profissão.

Foi no período em que assessorou a 1ª Comissão Temporária de Equidade de Gênero do CAU que ela mergulhou em um trabalho minucioso: tabulou dados, ouviu histórias e, mesmo em meio à pandemia, apresentou o 1º Diagnóstico de Gênero na Arquitetura e Urbanismo, um marco que expôs as disparidades enfrentadas por mulheres na área. Esse estudo foi crucial para que o Conselho oficializasse o 31 de julho como o Dia da Mulher Arquiteta, data que dialoga com o Dia Internacional da Mulher Negra Latino-Americana e Caribenha (25 de julho), reforçando a interseccionalidade da luta.

A iniciativa inspirou o próprio IAB. Em 2020, o IAB Nacional criou a Comissão de Ações Afirmativas, núcleo dedicado a promover o reconhecimento e o enfrentamento às desigualdades no campo da arquitetura, alinhada às ações do próprio Instituto. O IAB/DF esteve entre os pioneiros e estruturou, ainda em 2019, a sua Comissão de Equidade de Gênero e Raça, atualmente Comissão de Ações Afirmativas, segundo o novo estatuto da entidade.


Um legado que inspira mudanças
Além de sua atuação no CAU, Ana Laterza é sócia-fundadora do ateliê Ladrilharia, onde une afeto e técnica na produção de ladrilhos hidráulicos, e é mãe de duas filhas, conciliando maternidade com uma carreira que exige constante reinvenção.
Como Ouvidora-Geral do CAU (2022-2024), ela implementou práticas reconhecidas nacionalmente, premiadas pela Controladoria-Geral da União (CGU). Hoje, ela coordena a Rede Integrada de Atendimento do CAU e continua a fomentar políticas afirmativas, defendendo que a arquitetura só será democrática quando incluir todas as perspectivas sociais.

Na entrevista a seguir, Ana reflete sobre os avanços e desafios dessa jornada, a importância de ampliar o debate para além do gênero — abrangendo raça, diversidade sexual e outras subjetividades — e como a articulação coletiva é essencial para transformar estruturas. Sua história é um convite para repensarmos: que cidades queremos construir e quem tem o direito de desenhá-las?

Por que é importante atentar para a condição das mulheres que produzem arquitetura e urbanismo? 
Porque todas as pessoas devem ser vistas e incluídas; e essas mulheres por muito tempo estiveram às margens da profissão. Porque marcadores sociais e privilégios são inversamente proporcionais (quanto mais marcas, menos espaço) e nossas vivências são diversas e variáveis conforme a nossa localização ao longo dessa régua. Porque os seres humanos, por maior que seja a sua natureza empática, não têm a capacidade de compreender por completo os atravessamentos e subjetividades uns dos outros. Logo, um edifício, uma cidade, um território, uma paisagem, só serão realmente democráticos se a sua concepção considerar efetivamente a pluralidade e as diversas perspectivas de vida que compõem a sociedade.  

Como a data foi estabelecido o Dia da Mulher Arquiteta e por que foi escolhido o dia 31 de julho? 
Foi uma longa história coletiva (cheia de articulações, convergências e divergências) nos holofotes e também nos bastidores. A demanda para que o CAU olhasse para as desigualdades na profissão vinha, em grande parte, de fora das estruturas formais. Dentro da instituição, esse olhar ainda era restrito, e mesmo as alianças conquistadas nem sempre significavam adesão real à causa. Daí veio a pandemia e interrompeu um trabalho que vinha se consolidando a duras penas. Até março de 2020, eu assessorava a 1ª Comissão Temporária de Equidade de Gênero, cuja vigência se encerrou em pleno mês das mulheres e em meio a todas as incertezas e perdas trazidas pelo Coronavírus. Uma pesquisa ficou incompleta, e abracei o desafio de tabular as respostas por conta própria, muitas vezes nas poucas horas vagas entre a jornada de trabalho e a de cuidados. Esse "batidão" culminou em um dos dias mais especiais da minha vida: quando apresentei o 1º Diagnóstico de Gênero na Plenária do CAU/BR (Acesse aqui).

Consegui transmitir a mensagem (ou melhor: parte dela) e, em um momento de muita comoção, o Conselho decidiu registrar a sua intenção de transformar os dados em resultados, através da demarcação daquela data como o Dia da Arquiteta e Urbanista, pegando carona também no simbolismo e relevância do Dia Internacional da Mulher Negra Latino-Americana e Caribenha (25 de julho). Não conseguiria ser exaustiva e nem justa na lista de nomes responsáveis direta e indiretamente por essa decisão, por isso a ausência de créditos - o que, a meu ver, fortalece o discurso de despersonificação dos processos decisórios. Mesmo assim, sou muito grata por ter sido parte desse movimento e por todo o apoio e confiança que tive. 

Como a experiência das mulheres afeta a produção profissional dentro da arquitetura e urbanismo? 
Acho que não dá mais para falar só de mulheres, por isso a minha pesquisa se redirecionou para as subjetividades 'não normativas'. Gênero, raça, afetividade, deficiência, e um calhamaço de outras categorias precisam ser sobrepostas, interseccionadas, misturadas (como uma pilha de transparências ou um poliedro caleidoscópico de dimensões) se quisermos chegar mais perto da verdade. Em resumo: todo mundo sem autorização de existir e ditar normas para essa existência (exceto quando se fala em eliminar existências alheias) tem experiências que deveriam afetar de forma muito mais efusiva a produção da profissão. As mulheres sim, é claro, mas não me sinto confortável em restringir esse discurso aos nossos próprios dilemas com o cuidado, o corpo, o ambiente doméstico etc., prefiro usá-los para levar outras pautas junto. Talvez seja pretensioso de minha parte esperar que se compreenda essa tentativa extrema de ruptura de estruturas vigentes, mas é o que mais me traz senso de justiça e vontade de seguir tentando desenhar "para leigo entender". 

Desde que este debate se consolidou dentro do CAU, você considera que houve avanços? 
Sim e não. Alguns avanços importantes, outros retrocessos relevantes. De um modo geral (e não só no CAU), as estruturas são frágeis e cíclicas; e poucas pessoas conseguem compreender a simultaneidade e complementaridade das urgências. Não sei nem contar quantas vezes ouvi um ‘é muito importante falarmos disso, mas....’. Sempre existe um ‘mas’. Tem um dado que a Cida Bento traz que para mim é muito didático: “Estudo feito pelo IBGE - 1996, traz um quadro bastante interessante. A evolução da escolarização entre os grupos assume trajetória semelhante, mantendo a diferença entre brancos e negros, ou seja, todos se beneficiam com mais escolarização, mas a desigualdade entre negros e brancos permanece inalterada.” (Acesse aqui)  

Ou seja, valorizar a profissão não vai aproximar as duas curvas, vai apenas fazer com que as duas cresçam, mas uma sempre permanecerá acima. É por isso que existem as chamadas ‘políticas afirmativas’ – para corrigir distorções e nivelar trajetórias em uma única curva de oportunidades.  
Como a escuta por si só não parece convencer, para leitores céticos que quiserem mais dados, recomendo o 1º Diagnóstico de gênero na AU (Acesse aqui), a minha dissertação de mestrado “O censo do CAU sob um olhar interseccional: retrato da inequidade na arquitetura e urbanismo; (Acesse aqui) e os Cadernos de Políticas Afirmativas do CAU/BR (Acesse aqui).

Como o assunto vem reverberando atualmente dentro da estrutura da autarquia? 
Acho que ele está latente. Há quem leve adiante, há quem sinta, há quem levante a bandeira, mas nunca o suficiente, porque nossa estrutura não é efetivamente representativa. Não tenho muitas respostas e soluções, o que não deveria invalidar a pertinência da crítica. Pessoalmente, confesso que me autoconcedi um momento de pausa, já que só se chega a uma reta final coletiva com revezamento. Saber contribuir é também saber quando recuperar o fôlego. 

Você considera que este debate tem evoluído para considerar as especificidades das arquitetas negras? 
Não o bastante, mas cada vez que alguma das vozes negras ou qualquer outra não normativa fura a bolha fico simultaneamente extasiada, reflexiva e ansiosa pelas reações alheias, esperando que haja abertura real dos outros para escutar e acreditar nas dores delas, que jamais sentiremos (veja só...) na pele. Como sempre diz a ex-conselheira e atual Consultora para o Mapa das Periferias do Ministério da Cidades, Camila Leal, a pauta racial vai rasgando fronteiras e gerando um efeito cascata: quando o CAU insere o tema no debate público, mesmo que timidamente pelas faltas de letramento e de pessoas negras em seus espaços, isso impulsiona que profissionais se reconheçam, se movimentem, se aquilombem e se fortaleçam para disputar mais espaços dentro da instituição e fazer com que a pauta continue avançando. Sem esse trabalho articulado e coeso, os esforços se perdem e as conquistas se enfraquecem. 

Como você acredita que o IAB/DF pode reforçar a luta por valorização profissional das arquitetas e urbanistas? 
O DF é uma unidade da federação com três títulos claramente dissonantes: o maior número de arquitetos por habitante (CAU x IBGE); as três favelas mais vastas do Brasil (Censo IBGE 2022); e a maior concentração de renda do país (Pnad IBGE 2024). O IAB, enquanto entidade de classe, carrega o peso histórico, a missão social e a liberdade organizacional para se posicionar frente a essas contradições e catalisar profissionais de arquitetura e urbanismo para um projeto de reparação dessas assimetrias e lacunas estruturais.​