Instituto de Arquitetos do Brasil - Departamento Distrito Federal
  • INÍCIO
  • Institucional
    • Quem somos
    • Diretoria
    • A história do IAB
    • A história do IAB/DF
    • Estatuto
    • Associe-se
    • Contato
  • Concursos
    • Concursos promovidos pelo IAB DF
  • Notícias
  • ACERVO E MEMÓRIA
    • IAB 60 anos de Brasília
    • Projeto Revela
    • A Construção da Profissão
  • INÍCIO
  • Institucional
    • Quem somos
    • Diretoria
    • A história do IAB
    • A história do IAB/DF
    • Estatuto
    • Associe-se
    • Contato
  • Concursos
    • Concursos promovidos pelo IAB DF
  • Notícias
  • ACERVO E MEMÓRIA
    • IAB 60 anos de Brasília
    • Projeto Revela
    • A Construção da Profissão

Uma Crítica ao Projeto de Lei da LUOS

 
Imagem
Cidade do Itapoã - DF foto Joana França
Uma Crítica ao Projeto de Lei da LUOS – Lei de Uso e Ocupação do Solo do DF.

O Instituto de Arquitetos do Brasil, Departamento do Distrito Federal – IAB-DF, por meio de sua Comissão de Políticas Urbanas, instalada em março deste ano, elaborou este documento que visa oferecer aos arquitetos e demais interessados da sociedade civil, governo e poder legislativo do Distrito Federal, um conjunto de referências críticas que possam contribuir com a qualificação e aprimoramento dos instrumentos e da legislação de planejamento urbano e territorial do DF. Com isto, espera-se fomentar o debate com vistas à construção de um debate com efetiva participação popular da sociedade civil organizada a respeito desse projeto de lei:

1.       A lógica geral de elaboração da LUOS careceu de uma base de dados multidisciplinares, bem como de pesquisas a respeito das ações e dispositivos implantados pelos Planos Diretores Locais e pelo Estatuto da Cidade -  Lei Federal 10.257/01, a fim de embasar um planejamento global e regionalizado do território do DF, o que evidenciou problemas oriundos do PDOT;

2.       Os pontos positivos a serem destacados são o fato de a LUOS ter estabelecido os conteúdos mínimos na forma de parâmetros urbanísticos básicos para todas as regiões administrativas e núcleos urbanos do DF, à exceção da área tombada, contribuindo, à luz do que preconiza o Estatuto da Cidade, para definir como a propriedade urbana particular cumprirá sua função social; e ter buscado atribuir unidade a um conjunto de regras e normativas, urbanísticas e edilícias, construído ao longo dos anos de maneira confusa e disperso em inúmeros documentos.

3.       Entretanto, os vácuos e lacunas do planejamento e ausência de clara articulação entre as UPT – Unidades de Planejamento Territorial, estabelecidas no PDOT vigente – os PDL (os Planos Diretores Locais e os Planos de Desenvolvimento Local, ainda não elaborados) e a LUOS, criam incompatibilidades e incongruências entre estes instrumentos e a gestão urbanística e edilícia;

4.       A expectativa em torno da LUOS era de evitar superposição e se integrar, como instrumento de gestão, ao arcabouço de instrumentos de planejamento territorial e urbano do DF. No entanto, a LUOS invalida os Planos Diretores Locais (PDL), pois seu papel e hierarquia no contexto de planejamento territorial e urbano do DF não estão suficientemente claros, assim como não está garantida a necessária coerência entre os diversos instrumentos, em face da fragmentação dos processos de elaboração, concomitantes e isolados entre si. Como exemplo, a interface e interferência nas jurisdições entre a LUOS e a área de entorno do PPCUB, e as legislações de concessão de espaço público e a cobrança de suas outorgas;

5.      Há que se apontar a necessidade de visão metropolitana e regional do planejamento que atente, dentre outros aspectos, para o eixo da BR-060 como vetor de expansão e sua articulação territorial. Essa perspectiva metropolitana de planejamento não comparece nem em conceito e menos ainda de forma aplicada na LUOS;

6.      O caso das Regiões Administrativas do Gama e do Guará é dos mais ilustrativos dos problemas de compatibilidade e coerência entre os instrumentos de planejamento e gestão urbana no DF, embora não sejam os únicos. Esses Planos Diretores Locais propiciaram em anos recentes impactos significativos na dinâmica viária e ambiental da cidade com a promoção de adensamentos em locais inadequados e não planejados ou projetados inicialmente com tais concepções. Há sérias possibilidades de que a concepção e proposição da LUOS para o Gama, em lugar de solucionar, agravem os problemas da cidade, muitos dos quais causados por seu próprio PDL;

7.       As categorias de uso misto do solo apresentam-se de tal maneira complexificadas que acabam por gerar grandes dificuldades de interpretação e aplicação. Provavelmente irão gerar confusões em sua aplicação, sobretudo em processos participativos, demandando, portanto, processos de reavaliação de forma pragmática e responsável em vista de viabilizar sua operacionalidade na gestão urbana;

8.       O uso do solo tem profundo impacto na mobilidade urbana. A LUOS, entretanto, desconsidera sua responsabilidade na questão, e pouco versa, ou pior, corrobora o aumento do uso do automóvel individual, na medida que não coloca restrições a sua ocupação no interior dos lotes e na transformação do espaço público em estacionamentos. Propostas mais contemporâneas estabelecem número máximo de vagas permitidas no interior do lote, ao invés de número mínimo, que gera enormes impactos ambientais na ocupação do solo e subsolo, cria graves problemas na aprovação de projetos, e por fim, onera toda a sociedade pela solução do transporte particular, retardando e reforçando a omissão do Estado no fornecimento de transporte público.

O IAB-DF, por meio de sua Comissão de Políticas Urbanas, vem a público manifestar sua preocupação com o procedimento adotado para sua aprovação, mais uma vez açodado e marcada pelo calendário eleitoral, discutido de forma difusa e sem a necessária convocação da sociedade civil organizada para se debruçar intensa e longamente sobre o tema, de forma organizada, produtiva e responsável. Um projeto dessa envergadura deve virar uma grande agenda pública, com debate intenso em todos os meios de interface entre sociedade e governo.

A Comissão de Políticas Urbanas do IAB-DF

Junho de 2014

1 Comentário
Jose Henrique Barbosa
10/7/2014 11:30:56

Nem sou construtor nem tenho interesses em construção, mas aqui vai uma afirmação: essa associação de arquitetos já passou em milhares de quilômetros o bom senso caindo no pantanal burocrático que emperra qualquer região. Exemplo? Compare a proibição de construção de mureta ao longo do Eixão, patrocinada pelos arquitetos, com a preservação das vidas humanas vitimas desta ausência. Santa paciência, temos que enfrentar a questão da LUOS ainda por quantas décadas? Se esta associação fosse de esquerda perguntaria por quantos séculos. Mas não é, é?

Responder



Deixe uma resposta.

    ​CATEGORIAS

    Tudo
    Acervo
    A Construção Da Profissão
    Acordo De Cooperação Técnica
    Agenda
    Brasília E DF
    CAU/BR
    Cidades Brasileiras
    Concurso BNDES
    Concurso Internacional
    Concursos De Arquitetura
    Concursos De Estudantes
    Conplan
    COSU
    CPU
    Cursos
    Eleições
    Eleições DF
    Eventos
    Exposições
    IAB DF
    IAB DF 60 ANOS
    IAB DF 65 ANOS
    IAB DN
    Igualdade E Equidade
    Informativo
    Iphan
    IX BIAU
    Legislação
    Lelé
    Livros
    LUOS
    Manifesto
    Miguel Pereira
    Mostra
    MP 630/13
    Nota De Pesar
    Notas
    Palestra
    Pandemia Corona
    Parcerias
    Patrimônio
    Patrimônio
    PPCUB
    Prêmio IAB
    Prêmios
    Projeto Revela
    RDC - Regime Diferenciado De Contratação
    Rodas Da Paz
    Seminário
    Seminário
    Tabela De Honorários
    UIA
    UnB
    Youtube

    ARQUIVO

    Maio 2025
    Abril 2025
    Março 2025
    Fevereiro 2025
    Janeiro 2025
    Dezembro 2024
    Novembro 2024
    Outubro 2024
    Setembro 2024
    Agosto 2024
    Julho 2024
    Maio 2024
    Abril 2024
    Janeiro 2024
    Novembro 2023
    Outubro 2023
    Setembro 2023
    Agosto 2023
    Julho 2023
    Maio 2023
    Abril 2023
    Março 2023
    Fevereiro 2023
    Janeiro 2023
    Dezembro 2022
    Novembro 2022
    Outubro 2022
    Abril 2022
    Agosto 2021
    Abril 2021
    Março 2021
    Janeiro 2021
    Novembro 2020
    Outubro 2020
    Setembro 2020
    Agosto 2020
    Julho 2020
    Junho 2020
    Maio 2020
    Abril 2020
    Novembro 2019
    Setembro 2019
    Julho 2019
    Dezembro 2018
    Novembro 2018
    Outubro 2018
    Setembro 2018
    Julho 2018
    Junho 2018
    Fevereiro 2018
    Janeiro 2018
    Novembro 2017
    Outubro 2017
    Setembro 2017
    Agosto 2017
    Julho 2017
    Maio 2017
    Abril 2017
    Fevereiro 2017
    Janeiro 2017
    Dezembro 2016
    Novembro 2016
    Outubro 2016
    Agosto 2016
    Julho 2016
    Junho 2016
    Maio 2016
    Abril 2016
    Março 2016
    Janeiro 2016
    Dezembro 2015
    Novembro 2015
    Outubro 2015
    Setembro 2015
    Agosto 2015
    Julho 2015
    Junho 2015
    Maio 2015
    Abril 2015
    Março 2015
    Fevereiro 2015
    Janeiro 2015
    Dezembro 2014
    Novembro 2014
    Outubro 2014
    Setembro 2014
    Agosto 2014
    Julho 2014
    Junho 2014
    Maio 2014
    Abril 2014
    Março 2014
    Fevereiro 2014
    Janeiro 2014
    Dezembro 2013

Com tecnologia Crie um website único com modelos personalizáveis.